Dons d’organes

Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France.

Télécharger la fiche « Don d’organes », en PDF

Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF

  • Éléments scientifiques et juridiques :

Les pratiques de greffes d’organes se sont beaucoup développées depuis les années 1950, grâce aux découvertes permettant de remédier au phénomène de rejet du greffon. Selon l’Agence de biomédecine, 5891 greffes d’organes ont été pratiquées en 2016, dont 4937 sont des greffes rénales ou hépatiques (foie). De 2012 à 2016, le nombre de greffes a augmenté de 17%. La très grande majorité des greffes est pratiquée post mortem[1].

La loi régule la pratique de prélèvement d’organes. Du côté de la personne greffée, l’opération doit avoir de sérieuses chances de réussir, ne pas comporter des risques disproportionnés et représenter une prolongation réelle de la vie pour le bénéficiaire[2]. Du côté de la personne qui « donne », celle-ci peut être vivante ou décédée.

En matière de don d’organe entre personnes vivantes, les lois de bioéthique ont constamment étendu le cercle des donneurs potentiels qui, dans tous les cas, doivent avoir la capacité juridique de consentir, notamment être majeurs. En 1994, le cercle était limité à la famille nucléaire : parents, enfants, frères et sœurs, éventuellement conjoint. En 2004, les cousins et alliés ont rejoint ce cercle, ainsi que « toute personne apportant la preuve d’une vie commune d’au moins deux ans avec le receveur ». La loi du 7 juillet 2011 est allée encore plus loin en incluant « toute personne pouvant apporter la preuve d’un lien affectif étroit et stable depuis au moins deux ans avec le receveur ». Elle a par ailleurs autorisé le « don croisé » d’organes entre deux paires donneur/receveur répondant chacune aux conditions relationnelles du don et de la greffe d’organe mais non compatibles.

Pour le prélèvement à partir d’une personne décédée, la première exigence est de s’assurer que la personne est bien morte. Le Code de la Santé Publique demande en général trois vérifications pour établir qu’une personne présentant « un arrêt cardiaque et respiratoire persistant » soit bien morte : absence totale de conscience et de mouvement spontané ; abolition de tous les réflexes du tronc cérébral ; absence totale de respiration spontanée[3]. Si la personne est sous assistance respiratoire et qu’une circulation sanguine continue à un certain degré, il faut d’autres examens pour s’assurer du caractère irréversible de la destruction de la totalité du cerveau[4]. Cependant, depuis un décret du 2 août 2005 (n°2005-949), le prélèvement d’un rein ou d’un foie peut être effectué sur des personnes reconnues mortes simplement à la suite d’« un arrêt cardiaque et respiratoire persistant[5] ». Depuis 2014, certains établissements hospitaliers s’appuyant sur la loi de 2005 pratiquent un prélèvement d’organes sur une personne décédée par suite d’une décision de limitation ou d’arrêt de traitements.

Depuis la loi santé du 26 janvier 2016, il suffit que la personne décédée ne se soit pas inscrite sur le Registre national des refus pour y indiquer son opposition à un prélèvement d’organes, ou qu’elle n’ait pas exprimé explicitement son refus sous une autre forme, pour que le prélèvement soit possible (on parle de « consentement présumé »). Le médecin doit simplement « informer » les proches de la nature et de la finalité du prélèvement envisagé.

Malgré la hausse des greffes, toutes les demandes ne sont pas satisfaites. D’où la question d’assouplir les règles régulant la pratique des prélèvements et des transplantations d’organes, notamment les principes d’anonymat, de gratuité, de consentement au don[6].

  • Questions anthropologiques et éthiques

Le don d’organes implique toujours des situations humaines douloureuses. Face à ces situations de souffrances, il convient de favoriser dans notre société une culture du don. Il convient également d’inciter les citoyens majeurs à déclarer explicitement leur éventuel consentement à un don et à y préparer leurs familles. Cependant, un raisonnement uniquement quantitatif sur les besoins d’organes pour justifier l’extension des possibilités de greffes est un point de vue trop réducteur par rapport aux questions personnelles et familiales impliquées.

Le régime actuel du « consentement présumé », qui régit le don d’organes à partir d’une personne décédée, est atypique en droit. Il est contraire à la Charte du patient hospitalisé, qui, pour les actes thérapeutiques, réclame un consentement a priori « libre et éclairé » sur la base d’une information « accessible et loyale ». Le 26 juin 2014, l’Arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme « Petrova contre Lettonie » indiquait : « Une législation nationale qui par manque de clarté rend possible un prélèvement d’organe dans un hôpital public sans le consentement de la famille porte atteinte à l’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme sur le respect de la vie privée et familiale. »

Une règle aussi atypique demande des garanties renforcées pour que de « présumé », le consentement ne devienne pas « imposé ». Dans ce cadre, le recueil d’informations auprès des familles devrait être une règle, la cellule familiale étant le premier cercle de la solidarité. La loi donnant le droit à la médecine publique de prélever des organes à partir d’un consentement seulement présumé, sans consultation de la famille, tend à une nationalisation du corps, en flagrante contradiction avec la liberté du patient, et sans qu’il y ait véritable expression de solidarité. Il convient plutôt d’encourager une véritable éthique du don[7].

Par ailleurs, le prélèvement d’organes sur une personne décédée peut être faite non seulement à des fins thérapeutiques mais aussi scientifiques (recherche)[8]. Il n’est pas respectueux du citoyen que ces fins distinctes et spécifiques fassent l’objet de la même procédure. Si une solidarité spéciale est exigible du citoyen pour aider d’autres personnes, chaque citoyen est libre de refuser telle ou telle recherche (comme le prévoit la Charte du patient hospitalisé pour les recherches sur patient vivant).

Faut-il alors se poser la question de revenir au régime du consentement explicite ? Au minimum, dans le régime du « consentement présumé », l’avis de la famille est indispensable pour garantir le consentement. Même si les équipes médicales s’efforcent encore de recueillir cet avis, il est regrettable que la loi de 2016 ne leur en donne plus l’obligation.

Enfin, entre vivants, l’élargissement successif des donneurs potentiels pourrait favoriser une certaine forme de trafic d’organes. En effet, d’une part la notion de « lien affectif étroit et stable » est vague et difficilement arbitrable par les tribunaux, passage demandé par la loi pour l’autorisation de greffe d’organe. D’autre part, la possibilité d’intégrer dans le circuit des « dons croisés » des individus risque d’encourager la motivation financière[9]. Le risque d’une telle dérive augmenterait si le principe de gratuité du don était remis en cause.

Est-ce que la non-expression d’un refus suffit à caractériser un « don » ? Pour favoriser les dons d’organes, il conviendrait de promouvoir des campagnes d’information qui valorisent l’inscription sur un registre où chacun pourrait clairement exprimer son consentement ou son opposition au prélèvement de certains de ses organes en cas de décès, dans l’esprit des « directives anticipées » (voir fiche sur la fin de vie).

1er février 2018


[1] https://www.agence-biomedecine.fr/IMG/pdf/cp_activite-greffes-organes-2016_agence-biomedecine.pdf
[2] cf. Code de la Santé Publique (CSP), article L1211-6.
[3] CSP, article R. 1232-1.
[4] CSP, article R. 1232-2.
[5] Cf. CSP, article R. 1232-4-1.
[6] Cf. CCNE, Dossier de presse, « Les thèmes des États généraux », fiche n°2, 18 janvier 2018.
[7] Cf. discours de Benoit XVI sur le don d’organes du 7 novembre 2008.
[8] CSP, L1232-1.
[9] Cf. J.-R. BINET, La réforme de la loi bioéthique. Commentaire et analyse de la loi du 7 juillet 2011, LexisNexis « Actualité », 2012. Voir aussi J.-R. BINET, Droit de la bioéthique, LGDJ, 2017, pp. 212-235.

Sur le même thème

  • Église et bioéthique (8)

    Don de gamètes

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Don de gamètes », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF États des lieux Le « don de gamètes » est l’apport fait à un couple par un tiers de ses propres gamètes de telle […]

  • recherche embryon humain

    Recherche sur l’embryon humain

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Recherche sur l’embryon humain », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Eléments scientifiques et juridiques : La mise en œuvre des techniques de fécondation in vitro conduit à la conception d’embryons hu­mains dont certains […]

  • 20

    Intelligence artificielle

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Intelligence artificielle », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Données scientifiques et juridiques Le dernier rapport[1] sur « l’Intelligence artificielle » (IA) de la Commission Nationale Informatique et Li­bertés (CNIL) de décembre 2017 […]

  • 19

    Gestation pour autrui

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Gestation pour autrui », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF État de la question La Gestation pour autrui (GPA) est le nom donné à la technique dite des « mères porteuses ». Elle […]

  • 16

    Assistance médicale à la procréation ou AMP

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Assistance médicale à la procréation », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Données scientifiques et juridiques :  L’Assistance Médicale à la Procréation ou Pro­création Médicalement Assistée (PMA) désigne les pratiques visant à la […]

  • Église et bioéthique (5)

    Utilisation des biotechnologies sur les cellules embryonnaires et germinales humaines

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « utilisation des biotechnologies sur les cellules embryonnaires et germinales humaines », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Les données actuelles aussi bien scientifiques que juridiques L’OCDE définit les biotechnologies comme « l’appli­cation de la science […]

  • 23

    Mégadonnées (Big Data)

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Mégadonnées », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Eléments scientifiques et juridiques Le Comité International de Bioéthique (CIB) de l’UNESCO a adopté un rapport sur les mégadon­nées le 15 septembre 2017, qui constitue une syn­thèse […]

  • Thérapie génique germinale

    Thérapie génique germinale

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Thérapie génique germinale », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Éléments scientifiques et juridiques : Il existe deux types de thérapie génique : somatique et germinale. La thérapie génique somatique consiste à agir sur certaines cellules non reproductives […]

  • Interactions biologie-psychisme

    Interactions biologie-psychisme

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Biologie psychisme », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Données scientifiques et juridiques Dans le monde scientifique, on a l’habitude de pen­ser les états psychiques à partir de leur enracine­ment biologique, parfois même […]

  • 18

    Fin de vie

    Fiche proposée par le groupe de travail « bioéthique », de la Conférence des évêques de France. Télécharger la fiche « Fin de vie », en PDF Téléchargez toutes les fiches « bioéthique » en PDF Éléments scientifiques et juridiques : Depuis 1999, le législateur développe trois axes : l’accès aux soins palliatifs, la coresponsabilité médecin-patient, la prévention de l’acharnement thérapeutique. Les soins palliatifs […]

7mvbtfTa_400x400

Fiches du groupe de travail "bioéthique"

Glossaire

Capture
PMA (procréation médicalement assistée) : pratiques cliniques et biologiques visant à remédier à l’infertilité du couple ou à éviter la transmission d’une maladie d’une particulière gravité.
GPA (gestation pour autrui) : le fait, pour une femme, de porter et de mettre au monde un enfant pour le compte d’un tiers.
CELLULES SOUCHES EMBRYONNAIRES : issues de l’embryon à un stade très précoce et douées de deux capacités : celle de se multiplier à l’infini et celle de donner naissance à tous les types de cellules de l’organisme (pluripotence).
(Source : INSERM)
CRISPR-Cas9 (clustered regularly interspaced short palindromic repeat) : « ciseaux génétiques » permettant d’éditer l’ADN d’une cellule somatique ou germinale. Cet outil cible une zone spécifique de l’ADN et la coupe. Cela permet ensuite de corriger ou modifier la séquence ciblée.
(Source : CNRS)
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE : théories et techniques « consistant à faire faire à des machines ce que l’homme ferait moyennant une certaine
intelligence ». On distingue IA faible (IA capable de simuler l’intelligence humaine pour une tâche déterminée) et IA forte (IA générique et autonome qui pourrait appliquer ses capacités à n’importe quel problème).
(Source : CNIL)
BIG DATA (« données massives ») : conjonction entre d’immenses volumes de données et les nouvelles techniques permettant de traiter ces données, voire d’en tirer par le repérage de corrélations des informations inattendues.
(Source : CNIL)